Critics charge that the regulatory agency, having never defined what constitutes an untenable risk,has grown (i) ______ outside influences on that issue: several experts have (ii) ______ it recently for allowing one power plant to delay an inspection for more than six weeks despite compelling safety concerns.Blank (i)(A) susceptible to (B) unaware of (C) irritated atBlank (ii)(D) complimented (E) panned(F) overlooked答案选A E。 也能理解。可是，为什么选BF就不对呢？ 原文 critics 是 charge 这个问题的，感觉态度应该是负面的呀。
2个回答
这道题是有点难。具体选择哪个词，可能和行文习惯可能也有些关系。这里提一点，在欧美，experts通常是褒义词，一旦出现各种社会问题，experts大都会站在对的一面，承担“社会良心”的责任，自然要criticize或者pan，这和国内的情况可能有点差别。
此外, overlooked ... for ... 这种用法在这里似乎有点别扭，不过我也说不上来别扭在什么地方。
1.experts对应critics -> charge对应pan ，而不是专家们忽视（专家们没有错）
2.outside influence对应 one power，allowing 可以逆推susceptible
正是由于监管机构没有明确定义风险（对应后文compelling safety concerns），所以很容易受外界的影响（power plant），尽管存在问题，也允许他们推迟检查。
