There is no point in combing through the director’s work for clues of ideological consequence. It is unessential: his ideology—Merxist, anti-imperialist, paralleled with the perceived interests of the powerless and the marginal—is the (i)________ of his films. The clarity and force of that ideology are substantial, but its (ii) ________ sometimes disturbs critics, who often scorn the director for lacking (iii) ________.

Blank (i)                   Blank (ii)            Blank (iii)
A. hidden focus     D. bluntness      G. lucidity
B. chief impetus     E. obscurity       H. subtlety
C. murky lesson     F. feebleness      I. courage

答案选BDH,跟我的思路八杠子打不着,有大神或者见过这道题的G友能解释一下吗~~求指导,谢谢~~!!

提问者: 小7. 2015-11-22 16:38

2个回答

0
Abysmalsorrow 2015-12-30 08:38

这个题其实可以根据这个clarity and force能把三题都做出来,第1空 排除法hidden和murky与clarity相悖,故只能选B,第2空,obscurity肯定不对,feebleness和force相悖,故只能选D,第3空,既然有clarity,多以不可能lacking G.lucidity,有force, 就不可能lacking I.courage, 所以只能选H。
本人非大神,很高兴能和楼主一起探讨

0
Monere 2015-12-25 23:17

开头说,梳理这个导演的ideological consequence是no point的,第二句的又加重语气,这是unessential的,为什么没意义呢?冒号后面解释,导演的意识形态——Merxist啊,反帝国主义啊,等等等——都充斥着他的作品了,也就是chief impetus,换句话说,随便翻看这导演拍的片子就知道他想要表达什么样的ideology了,这么明显,还梳理什么?如果一开始不确定这空填什么,看下面说到导演所表达的ideology的clarity(清晰明了)和force(有力度)是很重要的,看到clarity就能知道第一个填什么了吧?既然清晰明了,那么第二个空,就知道是bluntness了,你说你拍片子拍的这么直白,肯定让那些批评家不爽了,开始挑刺了,他们就嘲笑导演缺少微妙(subtlety)的地方了,没法让人留下回味无穷之感。

个人浅见,如有不同意见,欢迎讨论。

回顶部 我要纠错